티스토리 뷰
코흐 네트워크
트럼프와 같은 공화당 진영에 속한 코흐 형제는 2018년 중간 선거에서 당의 의석을 차지하기 위해 치열하게 경쟁했지만, 2016년 총선에서 코흐 형제는 처음에는 트럼프를 지지하지 않았습니다. 무슬림에 대한 발언 등 그의 정책이 "나치"라고 생각했기 때문입니다. 코흐 네트워크는 트럼프에게 직접 자금을 지원하지는 않았지만 다른 채널을 통해 공화당 후보를 지원했으며 의회 선거에 약 2억 5천만 달러를 투자했습니다.
2024년 코흐는 트럼프의 출마를 공개적으로 반대하고 대신 니키 헤일리, 폼페이오, 데산티스와 같은 공화당원을 지지했으며 트럼프의 선거 운동에 대한 재정 지원을 중단했습니다. 양측은 한때 싸움 직전이었습니다.
코흐 형제는 수년 동안 트럼프가 철강, 알루미늄, 태양광 패널, 중국 제품에 관세를 부과하는 것에 강력히 반대해 왔습니다. 이들은 이러한 조치가 자유 무역 체제를 훼손한다고 믿었고, 광고와 로비 캠페인에 자금을 지원하며 관련 조치에 저항해 왔습니다. 트럼프 대통령은 코흐 형제를 "미국 우선주의"의 원칙을 위반하고 해외 사업 이익을 보호하려 한 "글로벌리스트"라고 부르며 반격했습니다.
어떤 의미에서 코흐 형제와 트럼프 사이의 갈등은 본질적으로 자유주의와 포퓰리즘의 충돌이다.
코흐 네트워크는 전통적인 공화주의 엘리트를 대표하고, 시장 자유와 세계적 이익을 강조하며, 그 정치적 영향력은 싱크탱크, 대중 조직, 자금 네트워크에 스며든다. 트럼프는 중산층과 하류층 유권자의 지지를 얻기 위해 포퓰리즘에 의존했고, "미국 우선"이라는 공화당의 정책을 재구축했으며, 기존 기부자들의 영향력을 약화시켰습니다. 이러한 대립으로 인해 공화당 내부 분열이 일어났습니다. 코흐는 재정적 영향력을 이용해 압력을 가한 반면, 트럼프는 자신의 유권자 기반을 이용해 권력을 강화했습니다. 두 진영 간의 게임은 미국의 정책 방향에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 보수적인 정치 생태계도 재편합니다.
또한 마인드 전망대는 에밀리 레이 페이퍼 컴퍼니가 뚜렷한 페미니스트 색상을 지닌 회사라는 점도 지적했습니다. 이 회사의 고위 임원 8명은 모두 여성입니다. 그들은 여성이 직장에서 독립적이고 자립적인 역할을 확립해야 한다고 공개적으로 주장하는데, 이는 "하늘의 절반을 떠받치고 있다"는 미국의 주장과 매우 흡사합니다.
다른 관점에서 보면, 보수적인 성향을 지닌 페미니스트 사상과 강한 '아빠적 기질'을 지닌 트럼프 진영 사이에 갈등이 있는 것은 놀라운 일이 아니다.
이 기사가 완성되기 직전, 트럼프 팀은 반도체 산업에 대한 소위 232 조사를 시작했습니다. IEEPA와 마찬가지로 이 법안 역시 트럼프 대통령이 의회의 번잡한 절차를 우회하려는 열망과, 개인적 "카리스마"를 활용해 행정부 수준에 침투하려는 야망을 반영하고 있습니다. 이로 인해 어떤 종류의 절차적 정의에 대한 반발이 일어날지는 아직 알 수 없습니다.
하지만 다른 사람의 경험으로부터는 항상 배울 수 있습니다. 마인드 옵저버가 "파나마 항구 사건은 우리에게 자체 IEEPA가 필요하다는 것을 보여준다"에서 지적했듯이, 1917년 적과의 교역법(TWEA)인 IEEPA의 기원을 되돌아보면, 미국인들은 1세기 동안 자신의 경제적 이익을 보호하는 방법을 보여줬음을 알 수 있습니다.
트럼프 행정부가 국제비상경제권한법(IEEPA)을 이용해 미국의 자본 보호를 강화한 것은 경제적 세계화 시대에 주권 국가가 핵심 이익을 보호하려는 전략적 논리를 보여줍니다. 이러한 사실은 국가들이 개방 과정에서 유연한 법적 도구를 구축하고 위험 예방 및 통제 메커니즘을 강화해야 한다는 것을 보여줍니다. 그들은 국제 규칙의 틀 안에서 경제적 주권을 수호해야 할 뿐만 아니라, 일방주의의 반발 효과를 경계하고 글로벌 산업 사슬의 상호 신뢰 기반을 훼손하지 않도록 해야 합니다.
최근 몇 년간 중국이 추진해 온 반외제재법과 산업사슬 보완 강화 프로젝트는 개방성과 안보적 사고방식을 균형 있게 조화시킨 제도적 혁신으로, 비대칭적 경쟁 우위를 구축할 수 있는 실질적인 길을 제공합니다.