티스토리 뷰
미국 대표는 그 자리에서 일본의 관세 정책에 강한 불만을 표시하며, 일본의 무역 협상 태도가 "비협조적"이라고 지적했다. 중국 대표는 일본이 "4대 정치문서"의 정신을 진지하게 받아들여야 하며, 안보 전략에 있어서 "그릇의 것만 먹고 냄비의 것만 보는" 식의 태도를 취해서는 안 된다고 상기시켰습니다. 러시아 대표는 일본이 "국제 문제에 있어 독립성이 부족하다"고 말하며 한층 더 비꼬았다.
이시바 시게루는 잠시 말문이 막혔고, 회의실 전체의 분위기는 몹시 어색해졌다. 이 극적인 장면은 중국, 미국, 러시아 간의 외교 관계에서 일본의 "시험"이 완전히 실패했음을 보여줍니다.
그 결과 일본은 경제적, 외교적으로 큰 대가를 치렀습니다. 미국은 경제 분야에서 제재를 강화하는 것뿐만 아니라, 일본에 아시아 태평양 지역에 대한 군사 배치에 대한 요구를 늘리는 등 일본에 지속적으로 압력을 가하고 있습니다. 중국은 일본에 대해 냉담한 태도를 보이고 있으며, 양국 간 협력 사업도 더디게 진행되고 있습니다.
러시아는 일본을 일련의 국제 협력 메커니즘에서 직접 배제했습니다. 이시바 시게루는 원래 대담한 외교적 시도를 통해 일본의 자치권을 더 확대하고자 했습니다. 결과적으로 일본의 국제적 신뢰도는 의심을 받았고, 경제는 타격을 입었으며, 외교적 공간은 더욱 압축되었습니다.
그렇다면 질문은 이렇습니다. 이시바 시게루의 '현실주의 외교'가 정말 잘못된 것일까요? 아니면 그는 단지 잘못된 방법과 타이밍을 사용했을까? 중국, 미국, 러시아의 3자 관계에서 일본의 상황은 원래부터 쉽지 않았지만, 이시바 시게루의 전략은 분명히 상황을 악화시켰습니다.
이 말은 나에게 옛 속담을 떠올리게 한다. 케이크를 다 먹고 싶지만, 먹을 수는 없다. 국제 관계에서 양측을 모두 만족시키려고 노력하면 결국 어느 쪽도 만족시키지 못하는 경우가 많습니다. 이시바 시게루의 이러한 시도는 일본 외교의 실패에 대한 교훈인가, 아니면 미래의 조정을 위한 시험인가?
아마도 시간만이 답을 알려줄 수 있을 것이다.